案例展示

TLA System 的詹姆斯汤姆森可能不愿意透露因使用苹果应用内购买 (IAP) 系统而受到法律诉讼威胁的责任方，但该公司本身已决定出面澄清其立场。

Lodsys 通过一个看似刚刚发布的博客声称其拥有一系列愿意授权的美国技术专利。

Lodsys 对 IAP 的主张可以追溯到 2003 年，当时 Dan Abelow 提交了一份专利申请（作为可追溯到 1992 年的一系列申请的一部分），Lodsys 认为该申请管辖着当今开发人员使用的 IAP 模型。

Lodsys 于 2004 年收购了 Abelow 的专利组合，并在该公司网站上以问答形式发布的一系列博客文章中声称，该公司正在联系其认为侵犯了其专利的工作室来捍卫其创造力。

玩付费游戏

该公司在其博客中表示：“从 Lodsys 的角度来看，它正在寻求对其所持有并被他人使用的权利获得相应的报酬。”

“聘请律师和提起诉讼是成本最高的出售方式。然而，除非迫不得已，否则公司是不愿意支付的。”

总之，Lodsys 寻求从威胁采取法律行动的信件发出之日起到专利到期之日，获得美国 IAP 收入的 0.575%。该公司还声称，它将寻求因“过去适用的使用”而获得报酬，但这种说法并不严谨。

该公司总结道：“因此，对于一款年销售额达 100 万美元的应用来说，被许可人每年的经济风险将达到 5,750 美元。”

一对一

但是，抛开专利声明的有效性不谈，Lodsys 针对个人开发人员的决定让大多数评论员感到震惊。

有猜测称，Lodsys 认为小型开发商将会屈服并获得技术许可，而不是将案件诉诸法庭。

此外，Lodsys 似乎还声称苹果、谷歌和微软已经是其专利的授权人，并称这些公司均已分别“获得其名牌产品和服务的授权”。

它进一步指出，“其当前许可的范围不允许他们提供‘精灵粉尘’来祝福另一个（第三方）商业应用程序。”

部分原因

至于其行动对移动生态系统的整体影响，Lodsys 认为其动机纯粹是积极的。

“我们的目标是普及这项技术，让更多的人使用它，并从每个被许可人那里赚取相对较少的收入，但让大量的被许可人聚集起来，成为一门有价值的生意。”

“理想情况下，我们可以通过直销的方式销售尽可能多的产品，而不必诉诸诉讼。这对双方来说都更便宜、更有效率。”

该报告的结论是：“总的来说，这种专利许可周期意味着可以产生更多的发明，也意味着经济利润可以更有效地分配给产品或服务组成部分的供应商。”

[来源：Lodsys]